あえて、塾なし。
/
過去問一覧
/
令和1年
/
問4
憲法
令和1年 第4問
難易度 ★★★☆☆
ブックマーク
家族・婚姻に関する次の記述のうち、最高裁判所の判例に照らし、妥当なものはどれか。
1
嫡出でない子の法定相続分を嫡出子の2分の1とする民法の規定は、当該規定が補充的に機能する規定であることから本来は立法裁量が広く認められる事柄であるが、法律婚の保護という立法目的に照らすと著しく不合理であり、憲法に違反する。
2
国籍法が血統主義を採用することには合理性があるが、日本国民との法律上の親子関係の存否に加え、日本との密接な結びつきの指標として一定の要件を設け、これを満たす場合に限り出生後の国籍取得を認めるとする立法目的には、合理的な根拠がないため不合理な差別に当たる。
3
出生届に嫡出子または嫡出でない子の別を記載すべきものとする戸籍法の規定は、嫡出でない子について嫡出子との関係で不合理な差別的取扱いを定めたものであり、憲法に違反する。
4
厳密に父性の推定が重複することを回避するための期間（100日）を超えて女性の再婚を禁止する民法の規定（現在本件規定は削除）は、婚姻および家族に関する事項について国会に認められる合理的な立法裁量の範囲を超え、憲法に違反するに至った。
5
夫婦となろうとする者の間の個々の協議の結果として夫の氏を選択する夫婦が圧倒的多数を占める状況は実質的に法の下の平等に違反する状態といいうるが、婚姻前の氏の通称使用が広く定着していることからすると、直ちに違憲とまではいえない。
選択肢をクリックして回答してください
履歴を保存するには
ログイン →
令和1年 問4 憲法 | あえて、塾なし。